Актуальні питання

Особа, яка розпоряджалася автомобілем за довіреністю, зобов’язана передати власникові кошти, одержані у зв’язку з продажем машини. Такий висновок зробив ВС в постанові №536/378/15-ц, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд Іменем України Постанова 7 березня 2018 року                         м.Київ                                №536/378/15-ц Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — ЛУСПЕНИКА Д. Д., суддів: БІЛОКОНЬ О.В. (суддя-доповідач), СИНЕЛЬНИКОВА Є.В., ХОПТИ С.Ф., ЧЕРНЯК Ю.В., розглянувши в порядку

Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк від одного місяця до одного року є одним із трьох видів дисциплінарних стягнень, що може бути застосоване до адвоката за вчинення дисциплінарного проступку. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підпункту 2 пункту 3 розділу 2  Положення про ВКДКА, та п.п. 4.1, 4.4. Регламенту ВКДКА ухвалила рішення від 01.03.2018 «Про практику застосування кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями

Судова палата для розгляду справ про банкрутство з метою забезпечення сталості та єдності судової практики узагальнила правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду у справах про банкрутство за березень 2018 року.      І. Процесуальні питання У разі апеляційного оскарження судового рішення, ухваленого у спорі з майновими вимогами до боржника, який розглядається в межах провадження у справі про банкрутство, ставка судового збору повинна обраховуватися як 110% від ставки судового збору

Будь-який правник, незалежно від професії (юрисконсульт, адвокат, суддя, прокурор), у своїй діяльності зустрічався зі зловживанням процесуальними правами в судовому процесі. Дуже часто саме умисне чи неумисне нехтування своїми процесуальними правами та обов’язками призводить до затягування розгляду справи або до неправильного її вирішення. Суди не завжди готові припиняти такі зловживання та застосовувати відповідні заходи. Нові редакції процесуальних кодексів значну увагу приділяють таким процесуальним інститутам як «зловживання процесуальними правами» та «заходи процесуального

24.04.2018 Конституційний Суд України визнав таким, що суперечать вимогам ст. 27, 28 Основного Закону положення частини 6 ст. 216 КПК України. Зокрема, згідно позиції Конституційного Суду України, слідчі кримінально-виконавчої служби не мають права розслідувати кримінальні правопорушення вчинені на території або в приміщеннях Державної кримінально-виконавчої служби України. Однією із підстав Конституційний суд України зазначив неприпустимість ієрархічної або інституційної залежності між органом досудового розслідування та службовою особою (органом), яка його вчинила (п.