Сьогодні (17.05.2018) року Кваліфікаційна палата КДКА Київської області приймає усну частину в двох груп осіб, які успішно склали письмовий екзамен 16 травня 2018 року.
Сьогодні (16.05.2018) року Голова КДКА Київської області вручив свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту трьом групам осіб, які успішно склали екзамен 26.04.2018 року.
Сьогодні (16.05.2018) Кваліфікаційна палата КДКА Київської області приймає письмову частину іспиту. На початку засідання, члени та працівники КДКА привітали голову КДКА Київської області Поліщука В.А. з Днем народження.
КДКА Київської області вітає з Днем народження Поліщука Володимира Анатолійовича, Голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. Шановний Володимире Анатолійовичу, Щиро вітаємо Вас з Днем народження! Зичимо Вам міцного здоров’я, особистого щастя, злагоди, та чудового настрою, родинного затишку та сімейного добробуту. Нехай завжди Вас супроводжує вдача, постійно зігріває тепло людської вдячності, а будні і свята наповнюються радістю, світлом та любов’ю рідних та близьких. Вічної молодості Вашій душі та доброти серцю, здійснення всіх Ваших планів
Використання доказів, отриманих унаслідок підбурювання з боку поліції, не можна виправдати суспільним інтересом, оскільки в такому випадку обвинувачений із самого початку може бути позбавлений права на справедливий судовий розгляд справи. Про це йдеться в декількох рішеннях Європейського суду з прав людини (по справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Худобін проти Росії» тощо). Новий Верховний Суд за час своєї роботи ухвалив ряд рішень, які стосуються даної проблематики. Зокрема, в постанові від 6
Асоціація адвокатів України запрошує на VII Всеукраїнський форум з публічного права. Дата проведення: 15 червня 2018 Місце проведення – бізнес центр “IQ Business Centеr” ( м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15). Час роботи: 09:00- 16:40 Програма VII Всеукраїнського форуму ААУ з публічного права та фінансово-банківських питань
Факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася у зв’язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду. Такий правовий висновок зробив Касаційний господарський суд Верховного Суду у постанові від 23.04.2018 №916/3188/16, повідомляє «ЗіБ». ВС КГС вказав, що відповідно до ч.1 статті 64, статті 87 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), п.3.9.1 та
