Роз’яснення

Закон №7275: усі обшуки відтепер фіксуватимуться на відео.

Усі обшуки, а також процес винесення судом ухвали про обшук фіксуватимуться технічними засобами звуко- та відеозапису. Без цього докази визнаватимуться недопустимими. Про це, зокрема, йдеться у прийнятому Законі «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» (№7275), передає «Закон і Бізнес». Закон підтримали 312 депутатів. Законом, зокрема, запроваджується обов’язкова звуко- і відеофіксація проведення обшуку.

Запис розмови з адвокатом не може слугувати доказом, - ЄСПЛ

Відразу 5 справ, що розглядав Європейський суд з прав людини, стосувалися законності проведення негласних заходів під час кримінального провадження. Ідеться про прослуховування телефонних розмов і перлюстрацію кореспонденції. Так, у рішенні від 7.11.2017 у справі «Дудченко проти Росії» ЄСПЛ установив, що заявник підозрювався в організації злочинного угруповання. Він провів 2 роки та 4 місяці під вартою. При цьому суди РФ обґрунтовували рішення про подовження дії такого запобіжного заходу, по суті, лише

Нововведення у кримінальному процесі: брак наукового підґрунтя та криза результату.

Із часу вступу в дію Кримінального процесуального кодексу минуло майже 5 років. І хоча попервах він був сприйнятий дещо неоднозначно, у цілому акт визнано прогресивним фактором у напрямі розбудови європейської правової держави. Водночас зміни, що вносяться до нього останніми роками, не враховують позиції фахівців та науковців і не узгоджуються з іншими інститутами кримінального процесуального права. Підлаштування під обставини Неочікувані виклики соціально-політичного, воєнного й економічного характеру зумовили необхідність запровадження правових понять,

Відчуження нерухомого майна: юридичний та податковий аспекти.

Отримати нерухоме майно у власність в Україні можна на підставі договорів про відчуження: купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, пожертви та спадщини. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір міни (бартеру) передбачає, що  кожна із сторін зобов’язується передати другій стороні у власність один товар в

Адвокатські запити: практика Обухівського районного суду.

Справа № 372/2593/17 Провадження № 3-1048/17 П О С Т А Н О В А іменем України 03 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від уповноваженого Радою адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючого на посаді міського голови Обухівської міської ради Київської області, яка знаходиться за адресою:Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, по ч. 5 ст.

Страхування професійної відповідальності адвокатів в Україні

Одним із міжнародних стандартів адвокатської діяльності є обов’язкове страхування професійної відповідальності адвокатів перед клієнтами. Під страхуванням професійної діяльності маються на увазі відносини щодо захисту інтересів суб’єктів професійної діяльності, що надають послуги на професійній основі на підставі цивільно-правових договорів або згідно з вимогами закону, перед клієнтом за невиконання або неналежне виконання своїх професійних зобов’язань. У пп. 3.9.1. п. 3.9. Загального кодексу правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства, прийнятого делегацією 12-ти країн-учасниць

Адвокатські запити: практика Тетіївського районного суду.

Провадження по справі № 3/380/501/17 Справа № 380/1506/17  Постанова Іменем України 1 листопада 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив: