Роз’яснення

Будь-який правник, незалежно від професії (юрисконсульт, адвокат, суддя, прокурор), у своїй діяльності зустрічався зі зловживанням процесуальними правами в судовому процесі. Дуже часто саме умисне чи неумисне нехтування своїми процесуальними правами та обов’язками призводить до затягування розгляду справи або до неправильного її вирішення. Суди не завжди готові припиняти такі зловживання та застосовувати відповідні заходи. Нові редакції процесуальних кодексів значну увагу приділяють таким процесуальним інститутам як «зловживання процесуальними правами» та «заходи процесуального

24.04.2018 Конституційний Суд України визнав таким, що суперечать вимогам ст. 27, 28 Основного Закону положення частини 6 ст. 216 КПК України. Зокрема, згідно позиції Конституційного Суду України, слідчі кримінально-виконавчої служби не мають права розслідувати кримінальні правопорушення вчинені на території або в приміщеннях Державної кримінально-виконавчої служби України. Однією із підстав Конституційний суд України зазначив неприпустимість ієрархічної або інституційної залежності між органом досудового розслідування та службовою особою (органом), яка його вчинила (п.

Кренець Олександр «Evris» старший юрист, адвокат Джерело: “Юридична газета“ З набуттям чинності новими процесуальними кодексами з’явилися чіткі формулювання окремих форм судочинства. Стосується це також адміністративного судочинства, яке здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Як і деякі інші нововведення, такий розподіл справ покликаний спростити доступ громадян до судочинства, в тому числі через скорочення строків розгляду хоча б окремих категорій справ. За задумом законодавця, спрощене позовне провадження призначене для розгляду

Автор: Іван Міщенко, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 1. Актуальність цієї публікації викликана принципово різними поглядами адвокатів та суддів на, здавалося б, просте питання: якими документами мають підтверджуватись повноваження адвоката в Касаційному господарському суді? Незважаючи на певну очевидність відповіді, на практиці це цілком формальне питання може викликати об’єктивні перешкоди у здійсненні представництва, наслідком яких може бути недопуск адвоката до участі в судовому процесі, повернення касаційної скарги, закриття

Норми КПК не містять обмежень щодо оскарження в апеляційному порядку кримінально-правової кваліфікації дій. Такий висновок зробив ВС в постанові №756/5578/15-к, текст якої друкує «Закон і Бізнес».     Верховний Суд Іменем України Постанова 27 лютого 2018 року                      м.Київ                                №756/5578/15-к Велика палата Верховного Суду у складі: головуючого — АНТОНЮК Н.О., (судді-доповідача), суддів: БАКУЛІНОЇ С.В., БРИТАНЧУКА В.В., ГУДИМИ Д.А., ДАНІШЕВСЬКОЇ В.І., ЗОЛОТНІКОВА О.С., КІБЕНКО О.Р., ЛОБОЙКА Л.М., ЛЯЩЕНКО Н.П., ПРОКОПЕНКА О.Б., РОГАЧ

ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ ІНДИВІДУАЛЬНА ПОДАТКОВА КОНСУЛЬТАЦІЯ від 29.03.2018 р. N 1293/Г/99-99-13-02-03-14/ІПК Державна фіскальна служба України, керуючись ст. 52 Податкового кодексу України (далі – Кодекс), розглянула звернення щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі – єдиний внесок) та повідомляє. Відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов’язаної зі збором та веденням обліку єдиного внеску, регулюються виключно Законом України від 08 липня 2010 року N 2464-VI “Про збір та облік єдиного