Роз’яснення

Положення КПК про неоскарження ухвали слідчого судді про обшук є неконституційним.

Уповноважений ВРУ з прав людини Валерія Лутковська вважає неконституційним положення КПК, що не дозволяє оскаржувати ухвали слідчого судді про обшук. Так, згідно з ч. 3 ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи та на їх огляд і обшук оскарженню під час досудового слідства не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді. “Однак при

Зміни до КПК передбачають нові строки досудового розслідування.

Скільки в Україні законодавчих органів і як з цим жити? Зміни до КПК передбачають нові строки досудового розслідування в кримінальних провадженнях. Однак вони різняться в проголосованій та опублікованій редакціях закону. Чому так сталося і що можна вдіяти? Критикували одне, голосували за інше? Одразу після прийняття закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (від 03.10.2017 № 2147-VIII)

Відтепер обшуки мають фіксуватися на відео.

7 грудня набув чинності закон, згідно з яким усі обшуки, а також процес винесення судом ухвали про обшук мають фіксуватися технічними засобами звуко- та відеозапису. Без цього докази визнаватимуться недопустимими. Ідеться про Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» (№2213-VIII), передає «Закон і Бізнес». Законом, зокрема, запроваджується обов’язкова звуко- і відеофіксація проведення

Щодо обов’язкової участі захисника на стадії касаційного провадження.

Наслідки касаційного розгляду справи за відсутності захисника, участь якого є обов’язковою.  23.11.2017 р. Верховний суд України в контексті справи №5-224кс(15)17 досліджував правові наслідки кримінального провадження при касаційному розгляді справи за відсутності захисника, участь якого є обов’язковою. Суд вказав, що право на захист є невід’ємним, природним правом людини, загальновизнаним принципом міжнародного права та розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Згідно з частиною першою статті 11 Загальної декларації

Про судову практику, що стосується стягнення заборгованості.

Якщо проаналізувати судову практику, що стосується стягнення заборгованості, а також процес стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження, то можна помітити, що захист прав банківських боржників у нашій державі виходить на дещо новий рівень. Що мається на увазі? Протягом останніх років можна помітити позитивну тенденцію в підході судової системи до прав боржників у процесах про стягнення кредитної заборгованості. Однак правова спільнота розуміла, що цей процес не може довго тривати. Варто нагадати,

Адвокатські запити: практика Шевченківського районного суду м. Києва.

Справа № 761/38801/17 Провадження № 3/761/8024/2017 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  20 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, яка займає посаду генерального директора в ТОВ «Делівері», місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Васильківська, 15/2           за частиною 5 статті 212-3 КУпАП, – ВСТАНОВИВ:          

ВСУ нагадав, до чого призводить невідкриття матеріалів сторонами.

Недослідження процесуальних документів, які стали правовою підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, впливає на справедливість розгляду в цілому. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №5-237кс(15)17, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд України Іменем України Постанова 12 жовтня 2017 року                      м.Київ                                №5-237кс(15)17 Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України у складі: головуючого — судді-доповідача ВУС С.М., суддів: КАНИГІНОЇ Г.В., КОВТЮК Є.І., КОРОТКЕВИЧА М.Є., ПОШВИ Б.М., ШКОЛЯРОВА В.Ф.,