Роз’яснення

Асоціація правників України 27 жовтня організувала та провела наймасштабніший захід у сфері корпоративного управління — XI Щорічний форум з корпоративного права. Учасниками форуму були державні діячі, науковці, громадські діячі, судді та провідні юристи України. Одна зі спікерів сесії, присвяченої спорам у сфері корпоративного права, Ганна Вронська, громадський діяч, переможець конкурсу на посаду судді Верховного Суду, проаналізувала нові положення господарського процесуального законодавства та надала свої детальні коментарі щодо найцікавіших положень. «Демократичне суспільство

Справа 362/5248/17 Провадження 3/362/1503/17   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   27.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1   Адвокатів Київської області щодо складання  та підписання протоколів ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,  працюючого державним виконавцем Васильківського міськрайонного  відділу  ДВС Головного  територіального  управління

Однією з основних причин недовіри суспільства та бізнесу до української судової системи є дуже низький показник виконання судових рішень. За умови невиконання рішення суду, право на суд є ілюзорним. Тому з метою гарантування реального виконання рішення суду за заявою сторін або з ініціативи суду під час судового розгляду можуть бути застосовані заходи для забезпечення позову. Враховуючи, що права та законні інтереси бізнесу, які виникають з господарських відносин, підлягають захисту в

29 вересня 2017 року суддя Тетіївського райсуду розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП

Джерело: “Юридична газета” Сьогодні довіра до судової влади та правоохоронної системи в Україні знаходиться на вкрай низькому рівні, що зумовлено тривалістю досудового розслідування та судового розгляду як цивільних, господарських та адміністративних, так і кримінальних справ, кадровим дефіцитом, високим рівнем корумпованості судової та правоохоронної систем, а також низкою інших чинників. З метою подолання такого негативного явища як недовіра суспільства до суду та правоохоронних органів держава проводить судову реформу. Наразі сформовано склад

 Автор: Ольга Сінько, адвокат, директор аудиторської фірми ТОВ «Консалтинг Груп» Захист клієнтів під час оскарження ними податкових повідомлень-рішень ускладнюється тим, що суд не вважає підставою для скасування податкових повідомлень-рішень порушення податковими органами правил проведення перевірок, як то відсутності підстав для їх проведення, невідповідності строків повідомлення про проведення перевірки тощо. Так, у постанові від 07.08.17 р. №К/800/17027/141 Вищий адміністративний суд України зазначив, що платник податків, який вважає порушеним порядок та підстави призначення перевірки, має захищати свої права шляхом недопуску

Європейський суд з прав людини не раз звертав увагу на особливості визначення в національному законодавстві підстав для тримання під вартою. Одним із критеріїв допустимості позбавлення особи волі є дотримання процедури, передбаченої законом. Водночас ЄСПЛ наголошує й на добросовісності застосування такого запобіжного заходу. За ґрати — «на прохання громадськості» На жаль, останнім часом у національній судовій практиці трапляються випадки, коли задля того, щоб залишити підозрюваного під вартою, достатньо висунути нове обвинувачення.