Новини

Взаємовиключні судові рішення мають бути скасовані — ВС

Суд не може одночасно засудити особу, звільнити її від відбування покарання та закрити кримінальне провадження щодо неї. На цьому Верховний Суд наголосив у постанові від 9.04.2019. Генерального директора державного підприємства обвинувачували в службовому підробленні. Він уклав договір на реконструкцію неіснуючої трансформаторної станції, а згодом підписав акт приймання-передачі виконаних робіт. Вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційною інстанцією, директор був засуджений до обмеження волі на 1 рік і звільнений від відбування

Опубліковано оновлені правила адвокатської етики (документ)

Національна асоціація адвокатів У країни опублікувала нові правила адвокатської етики, що були оновлені З’їздом адвокатів України 2019 року. Як повідомили «ЗіБ» у прес-службі НААУ, 15 лютого 2019 р. З’їздом адвокатів України 2019 року Розділ ІІ Правил адвокатської етики був доповнений ст. 121 «Чесність та добропорядна репутація», а до ст. ст. 44, 65 внесено зміни. Принцип чесності і добропорядної репутації адвоката є визнаним міжнародним стандартом здійснення адвокатської діяльності, який відображений в етичних кодексах

ВС: Наявність податкового боргу не звільняє від виконання рішення суду.

Інститути розстрочення/відстрочення податкового боргу та розстрочення/відстрочення виконання судового рішення щодо виплати цього боргу не є тотожними. Про це сказано в постанові ВС від 6.03.2019. Держпідприємство звернулося до суду із клопотанням відстрочити йому погашення частини податкового боргу через виключні обставини, що ускладнюють виконання ним судового рішення в цій справі. Ухвалою першої інстанції, залишеною без змін апеляційним судом, заяву задоволено. Орган контролю оскаржив рішення судів попередніх інстанцій у касаційному порядку. У постанові №2а-25767/10/0570 ВС

МКЮ висловила занепокоєння щодо процесу проти Андрія Доманського.

12 квітня 2019 року МКЮ висловила занепокоєння щодо кримінального процесу проти адвоката Андрія Доманського, практикуючого українського адвоката, який відомий представництвом осіб, що піддаються політичному переслідуванню в Україні, та захистом журналістів. МКЮ закликала українську владу відмовитися від будь-якого кримінального провадження, яке може бути наслідком ототожнення адвоката з його клієнтами, та забезпечити захист прав адвоката і його можливість продовжувати здійснювати свою професійну діяльність без неналежного втручання, залякування чи загроз. 5 квітня Доманському було вручено

ВС: Формальна вказівка адвоката про підтримання апеляції підзахисного не є ефективним захистом.

Лише призначення адвоката не забезпечує ефективного захисту, якщо він ухиляється від належного виконання своїх обов’язків. Такий висновок зробив ВС в постанові №489/2741/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд Іменем України Постанова 31 січня 2019 року                              м.Київ                              №489/2741/17 Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого: ЄМЦЯ О.П., суддів: КРАВЧЕНКА С.І., БІЛИК Н.В. —розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого Особи 1 на ухвалу Апеляційного

Вітаємо з Днем народження Грязнову Любов Миколаївну.

КДКА Київської області вітає з Днем народження Грязнову Любов Миколаївну, заступника голови дисциплінарної палати КДКА Київської області. Шановна Любове Миколаївно, Щиро вітаємо Вас з Днем народження! В цей дорогий для серця день Бажаєм квітів і пісень! Від друзів – щирих привітань, Від зірок – здійснення бажань! Від сонця – світла і тепла, Щоб доля щедрою була! І не спинити часу лік, Нехай щастить весь довгий вік!

ЗМІ: Співпраця з правоохоронними органами може обернутися для адвоката втратою свідоцтва.

Провадячи професійну діяльність, правник має визначитися: або він є адвокатом і захищає клієнта, або співпрацює з правоохоронними органами. От тільки в останньому випадку зберегти свідоцтво не допоможе навіть суд. На цьому наголосив Окружний адміністративний суд м.Києва в рішенні від 25.02.2019. Підступний захист Один з адвокатів поскаржився до обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на дії колеги. За словами скаржника, останній неодноразово провокував осіб на отримання хабарів з метою їх подальшого викриття, сприяючи