Новини

Законний не завжди процесуальний

Відповідно до ч.3 ст.1312 Конституції виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Передбачені й винятки із цього правила, зокрема за критерієм виду справи і за суб’єктним критерієм. Проте ці винятки не охоплюють усього розмаїття відносин, коли законні представники мали право представляти відповідних осіб. Позбавлені захисту Стаття 242 Цивільного кодексу серед законних представників визначає батьків, усиновлювачів щодо їхніх малолітніх та неповнолітніх дітей, а такожопікунів щодо малолітньої особи та фізичної особи,

Огляд найважливіших правових тем тижня

Судова влада та реформа У суддівських й не тільки колах не перший рік обговорюється питання щодо ст.375 Кримінального кодексу «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови». До цього часу точаться дискусії щодо того, чи є необхідність вилучити або хоча б змінити згадану статтю. Є багато різних думок з приводу того, хто повинен розрубати «неправосудний» гордіїв вузол. «ЗіБ» поцікавився в судді Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду

Запровадження медіації збільшить навантаження на суд, — НААУ

Процедура медіації, визначена проектом нових процесуальних кодексів, суттєво відрізняється від класичної моделі та є свого роду нестандартною. Вона проводиться до початку розгляду справи по суті і в подальшому може збільшити навантаження на судову систему. Таку думку висловив голова комітету з питань медіації Національної асоціації адвокатів України Владислав Ситюк під час форуму «Позасудове врегулювання спорів», передає «Закон і Бізнес». «Важливо пам’ятати, що суддя вирішує спір на підставі норм права і доказів,

Покарання за умисне пошкодження майна можуть посилити

За умисне пошкодження чужого майна має наставати більш серйозна відповідальність. Не кажучи вже про руйнування об’єктів життєзабезпечення. В парламенті зареєстровано законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за умисне знищення або пошкодження об’єкта життєзабезпечення» (№6653). Документ передбачає збільшення розміру штрафу за злочин, передбачений ст.194 Кримінального кодексу «Умисне знищення чи пошкодження чужого майна, що нанесло майнові збитки у великому розмірі». Пропонується максимальну суму штрафу збільшити з 50