Сьогодні (07.03.2019) Кваліфікаційна палата КДКА Київської області приймає письмову частину іспиту в чотирьох груп осіб, які бажають набути статус адвоката.
З огляду на обурення громадськості рішенням Конституційного Суду №1-p/2019, експерти пропонують не метушитись із законопроектами, а піти іншим шляхом. Якщо КС виключив норму з Кримінального кодексу, він має допомогти з її заміною. Неординарну пропозицію щодо скасованої ст.3682 КК вніс член правління Асоціації правників України Олександр Ільков. Він уважає, що суто юридичними механізмами проблему з відсутністю покарання для корумпованих чиновників розв’язати не вдасться. А експерти через 5 років зберуться на чергову дискусію
Потрібно звертати уваги на строки провадження.
Право на захист буде непоправно порушено, якщо зізнавальні показання, отримані без забезпечення доступу до захисника, використовуватимуться з метою засудження особи. Такий висновок зробив ВС в постанові №810/5004, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд Іменем України Постанова 6 лютого 2019 року м.Київ №810/5004 Велика палата Верховного Суду у складі: головуючого судді — КНЯЗЄВА В.С., судді-доповідача — ЯНОВСЬКОЇ О.Г., суддів: АНТОНЮК Н.О., БАКУЛІНОЇ С.В., БРИТАНЧУКА В.В., ГУДИМИ Д.А., ДАНІШЕВСЬКОЇ В.І., ЗОЛОТНІКОВА
(05.04.2019) року відбулось засідання Кваліфікаційної палати КДКА Київської області, на якому були розглянуті заяви осіб про допуск до складання кваліфікаційного іспиту. На початку засідання голова КДКА Київської області Поліщук В.А. та члени КДКА привітали з Днем народження, яке відбулося 24.03.2019 року, члена кваліфікаційної палати Ковалко Наталію Миколаївну.
30.03.2019 у Шевченківському районному суді м. Києва зібралось півсотні адвокатів Київської області, які прийшли підтримати та захистити свого колегу, адвоката Вишневого Олександра. Напередодні, правоохоронці із застосуванням грубої фізичної сили затримали адвоката при виході із судового засідання з Верховного Суду. Ми вже усі звикли до показових театралізованих шоу-постановок з боку правоохоронців із застосуванням зброї та грубої сили по відношенню до громадян нашої країни, які не чинять супротив, та лагідного відношення то
Оновлене кримінальне процесуальне законодавство вимагає додержання балансу між правами обвинувачення та захисту на будь-якій із стадій. Однак, нерідко, сторона обвинувачення намагаючись надати більшу вагомість та обґрунтованість своєї позиції в обвинувальному акті робить посилання на докази, однак саме це і є порушенням, що може стати підставою для повернення обвинувального акту під час підготовчого судового засідання. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що суд у
