Події

КГС ВС у постанові від 12 березня 2019 р. у справі №910/14827/16 висловив правову позицію щодо виникнення податкового обов’язку у боржника. Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду. У ч. 1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено виникнення податкового обов’язку у боржника, щодо якого господарський суд відкрив ліквідаційну процедуру, з підстав самостійного визначення таким боржником обов’язку щодо обчислення та декларування плати за землю

Після рішення про визнання неконституційною статті Кримінального кодексу щодо незаконного збагачення Конституційний Суд опинився під вогнем критики. Загальний рефрен був негативний. Говорили, що це фактично ставить хрест на боротьбі з корупцією. Паралельно в самому КС виникає конфлікт між суддями. «Страна» вирішила поставити запитання про ці події Голові КС Станіславу ШЕВЧУКУ. «Боротьбу з корупцією слід вести законами, що не суперечать Конституції, інакше вона перетвориться на полювання на відьом» — КС недавно

22 березня 2019 року Комітет цивільного права та процесу Ради адвокатів Київської області провів семінар на тему «Врегулювання спору за участі судді у цивільному процесі». Під час семінару запрошений доповідач –  суддя Обухівського районного суду Київської області, викладач Національної школи суддів України Тиханський Олександр Богданович розповів про практичні особливості застосування інституту врегулювання спору за участі судді. Доповідач звернув увагу на категорії справ в яких доцільно застосовувати врегулювання спору за участі судді, зокрема, в спорах

Адвокат має професійне право посвідчувати копії документів у справах, зокрема і копії довіреності. Такий висновок зробив ВС в постанові №809/1092/18, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд Іменем України Постанова 17 січня 2019 року                              м.Київ                              №809/1092/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого — КРАВЧУКА В.М., суддів: АНЦУПОВОЇ Т.О., СТАРОДУБА О.П., розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвали Львівського апеляційного