Події

Відтепер кожен адвокат може в онлайн-режимі отримати бланки ордерів.

Тепер через сайт Національної асоціації адвокатів України кожен адвокат може отримати бланки ордерів на надання правової допомоги. Інновація затверджена рішенням Ради адвокатів України від 13.04.2019, передає «Закон і Бізнес». Як повідомили в НААУ, сервіс працює через особистий кабінет адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України. Звертаємо увагу, що на перехідний трирічний період отримання ордерів ще можливо у радах адвокатів регіонів або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Раді адвокатів України.

Засідання Дисциплінарної палати КДКА Київської області 18.04.2019 року.

Сьогодні (18.04.2019) року відбулось засідання Дисциплінарної палати КДКА Київської області, на якому було розглянуто 14 дисциплінарних справ. На початку засідання, Голова КДКА Київської області  Поліщук В.А. та члени дисциплінарної палати привітали з Днем народження, яке відбулось 13.04.2019 року, заступника Голови дисциплінарної палати КДКА Київської області Грязнову Л.М.

Взаємовиключні судові рішення мають бути скасовані — ВС

Суд не може одночасно засудити особу, звільнити її від відбування покарання та закрити кримінальне провадження щодо неї. На цьому Верховний Суд наголосив у постанові від 9.04.2019. Генерального директора державного підприємства обвинувачували в службовому підробленні. Він уклав договір на реконструкцію неіснуючої трансформаторної станції, а згодом підписав акт приймання-передачі виконаних робіт. Вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційною інстанцією, директор був засуджений до обмеження волі на 1 рік і звільнений від відбування

Опубліковано оновлені правила адвокатської етики (документ)

Національна асоціація адвокатів У країни опублікувала нові правила адвокатської етики, що були оновлені З’їздом адвокатів України 2019 року. Як повідомили «ЗіБ» у прес-службі НААУ, 15 лютого 2019 р. З’їздом адвокатів України 2019 року Розділ ІІ Правил адвокатської етики був доповнений ст. 121 «Чесність та добропорядна репутація», а до ст. ст. 44, 65 внесено зміни. Принцип чесності і добропорядної репутації адвоката є визнаним міжнародним стандартом здійснення адвокатської діяльності, який відображений в етичних кодексах

ВС: Наявність податкового боргу не звільняє від виконання рішення суду.

Інститути розстрочення/відстрочення податкового боргу та розстрочення/відстрочення виконання судового рішення щодо виплати цього боргу не є тотожними. Про це сказано в постанові ВС від 6.03.2019. Держпідприємство звернулося до суду із клопотанням відстрочити йому погашення частини податкового боргу через виключні обставини, що ускладнюють виконання ним судового рішення в цій справі. Ухвалою першої інстанції, залишеною без змін апеляційним судом, заяву задоволено. Орган контролю оскаржив рішення судів попередніх інстанцій у касаційному порядку. У постанові №2а-25767/10/0570 ВС

МКЮ висловила занепокоєння щодо процесу проти Андрія Доманського.

12 квітня 2019 року МКЮ висловила занепокоєння щодо кримінального процесу проти адвоката Андрія Доманського, практикуючого українського адвоката, який відомий представництвом осіб, що піддаються політичному переслідуванню в Україні, та захистом журналістів. МКЮ закликала українську владу відмовитися від будь-якого кримінального провадження, яке може бути наслідком ототожнення адвоката з його клієнтами, та забезпечити захист прав адвоката і його можливість продовжувати здійснювати свою професійну діяльність без неналежного втручання, залякування чи загроз. 5 квітня Доманському було вручено

ВС: Формальна вказівка адвоката про підтримання апеляції підзахисного не є ефективним захистом.

Лише призначення адвоката не забезпечує ефективного захисту, якщо він ухиляється від належного виконання своїх обов’язків. Такий висновок зробив ВС в постанові №489/2741/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд Іменем України Постанова 31 січня 2019 року                              м.Київ                              №489/2741/17 Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого: ЄМЦЯ О.П., суддів: КРАВЧЕНКА С.І., БІЛИК Н.В. —розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого Особи 1 на ухвалу Апеляційного