Інше

25 березня 2021 року суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Сергій Фомін провів вебінар «Докази і доказування у кримінальному провадженні в суді першої інстанції», який був організований Верховним Судом, Асоціацією розвитку суддівського самоврядування України та Асоціацією правників України. Сергій Фомін звернув увагу на те, що на практиці виникає багато питань щодо належного суб’єкта як передумови допустимості отриманих доказів, та навів приклади судових рішень ККС ВС. Так, у постанові ККС ВС

Автор: Вікторія ЯКУША Джерело: Закон і бізнес Гуманістичні тенденції щодо адвокатів-боржників залишились у минулому. Тепер Національна асоціація адвокатів України перейшла до жорстких методів боротьби. Утім, Рада адвокатів України все ж звільнила одну категорію правників від сплати внесків. Перше у 2021-му Розпочалося засідання ради традиційно з доповіді голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової, яка розповіла про події, що відбулися між попереднім і поточним засіданнями РАУ. Серед них і участь представників НААУ в масштабному форумі

У квітні будуть опубліковані списки адвокатів-боржників по оплаті внесків, для звірки даних між НААУ та радами адвокатів. Оскільки підстави для притягнення боржників до дисциплінарної відповідальності уже виникли, РАУ ініціюватиме застосування стягнень до адвокатів, які не виконують рішення органів адвокатського самоврядування. Таке рішення ухвалила Рада адвокатів Україні під час сьогоднішнього засідання, передає «Закон і Бізнес» з посиланням на прес-службу НААУ. Заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій доповів про стан сплати внесків. Члени РАУ

КДКА Київської області вітає з Днем народження Ковалко Наталію Миколаївну, члена Кваліфікаційної палати КДКА Київської області. Шановна Наталіє Миколаївно, Щиро вітаємо з Днем народження! В радісний і світлий День народження хочемо побажати щасливого сьогодні і радісного завтра, красивих мрій і їх здійснення! Хай кожен день повниться веселим і милим відчуттям, гарним настроєм, душевними зустрічами і плідною працею! Щастя і радощів у домівку, здоров’я і благополуччя родині, натхнення і творчості для душі! Хай сонце заглядає

Суд апеляційної інстанції на стадії прийняття апеляційної скарги не може вирішувати питання щодо доцільності дослідження доказів, яких не досліджував суд першої інстанції. Обставини справи: за вироком місцевого суду у справі № 755/3080/19 ОСОБА_1 визнано невинуватим і виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК. Апеляційний суд своєю ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК та встановив строк для усунення недоліків. На

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без задоволення касаційну скаргу прокурора на вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у крадіжці (ч. 1 ст. 185 КК України). Особу обвинувачували в тому, що вона таємно, з корисливих мотивів демонтувала й викрала металеву хвіртку потерпілого, після чого зникла з місця вчинення злочину і розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на суму понад 1

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції). Про це нагадала Об’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду при розгляді справи № 754/7061/15. У кримінально-процесуальній доктрині