Інше

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 520/928/19 висловилась стосовно питання розподілу судових витрат. На думку суддів КАС питання розподілу судових витрат не є вимогою адміністративного позову, яка направлена на захист порушених суб`єктом владних повноважень прав, свобод або законних інтересів позивача. Розподіл судових витрат має компенсаційний характер і є певною мірою відповідальністю кожної зі сторін за вчинення дій, в тому числі процесуальних, під час розгляду справи. Вирішення

Міністерство юстиції України оприлюднило на власному сайті законопроєкт «Про судово-експертну діяльність», який винесено на публічне громадське обговорення. Законопроєкт підготовлений на заміну чинного Закону України від 24 лютого 1994 року «Про судову експертизу». У Міністерстві запевняють, що в законопроєкті враховані результати, отримані під час фахових комунікацій та анкетування в рамках проведення моніторингу впровадження та аналізу ефективності прийнятих законодавчих та інших нормативно-правових актів у сфері судово-експертної діяльності, який проводиться Директоратом правосуддя та кримінальної юстиції

Те, що суддя раніше вже ухвалював рішення у кримінальній справі, не може саме по собі бути підставою тверджень про упередженість суду у разі повторного розгляду того самого обвинувачення. Такий висновок зробив Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Тесля проти України» (заява № 52095/11), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect». У грудні 2008 року Апеляційний суд Київської області визнав Івана Теслю винним у вбивстві двох чоловіків та засудив до

КДКА Київської області вітає з Днем народження Павлова Миколу Олександровича, члена Дисциплінарної палати КДКА Київської області. Шановний Миколо Олександровичу,  Щиро вітаємо з Днем народження! Бажаємо веселощів, смаку до життя, приємних дрібниць, яскравих моментів, здійснення мрій, успіху в справах і починаннях. Нехай в цей день настрій буде безтурботним і сонячним, як теплий весняний день! А проблеми і неприємності назавжди підуть з життєвого шлях. Щастя, любові і розуміння з близькими.  

20 жовтня в Національній асоціації адвокатів України за ініціативою Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів відбулась онлайн-зустріч на тему: «Адміністративне оскарження в сферах публічних закупівель та економічної конкуренції: практичні рекомендації». Зустріч відбулася спільно з Радою бізнес-омбудсмена. Модератором виступив Олександр Світличний, член Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє в складі НААУ. У ході зустрічі були розглянуті такі питання: • моніторинг процедур публічних закупівель Державною аудиторською службою України як механізм контролю:

Єдиний реєстр адвокатів України інтегрують в Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему тільки тоді, коли ця система буде вдосконалена та якісно запрацює. Про проблеми із якими найчастіше стикаються адвокати при роботі із ЄСІТС в інтерв’ю «ЗіБ» розповів голова комітету НААУ з питань електронного судочинства та кібербезпеки адвокатської діяльності Максим Сорока відповідаючи на запитання на якому етапі зараз перебуває процес імплементації особистого кабінету адвоката в систему. Він нагадав, що нині триває активне тестування е-суду. НААУ планує інтеграцію

Рада адвокатів України розглянула звернення суддів Вищого антикорупційного суду до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора щодо втручання у діяльність суддів. Текст звернення суддів ВАКС опублікований на сайті ВРП, а також на офіційній сторінці Вищого антикорупційного суду на веб-ресурсі «Судова влада» 07.10.2020 року. Публікація має назву «ВАКС звернувся до ВРП та Генерального прокурора щодо втручання у діяльність суддів учасниками справи про завдання збитків ДП НАЕК «Енергоатом» та ДП «Схід ГЗК». Зокрема, судді