Роз’яснення

12 червня 2019 року за результатами спільного засідання Ради адвокатів Київської області, КДКА Київської області та представників НААУ під головуванням Петра Бойка було прийнято рішення про оголошення регіонального попереджувального страйку адвокатів Київської області. Після тривалого обговорення, та врахування усіх ризиків такого радикального заходу як страйк адвокатів, який буде проводитись вперше серед усіх Рад адвокатів регіонів, одноголосно було прийнято рішення про те, що внаслідок страйку на період з 20 червня до 20 липня 2019 року усіма адвокатами

Сьогодні (11.06.2019) Голова КДКА Київської області Поліщук В.А. вручив свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту для п’яти груп осіб, які успішно склали кваліфікаційний іспит 21.05.2019 року.

Справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, згідно з додатком до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року № 1 «Про визначення спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду», розглядають всі судді, незалежно від судової палати

20 травня 2019 року в місті Біла Церква агресивна зграя накачаних тітушок накинулася на  адвоката Олексія Несвітайла та жорстоко побила. Били уміло, із знанням справи, чудово усвідомлюючи, що перед ними адвокат. Били із тупим задоволенням, у людному місці, серед білого дня, в присутності дружини адвоката, на очах його малолітнього сина. Били лише за те, що він просто виконував свою роботу і став на заваді нищенню майна, яке йому передав суд на зберігання. Навіть

Позивач просив визнати договір недійсним та зазначав про те, що під диктовку склав розписку про отримання коштів з метою припинення виниклого конфлікту. Позивач також вказував на те, що зміст розписки дає підстави для висновку, що між ним та відповідачем не було укладено договір позики на суму 30 000 дол. США, оскільки він не отримував вказаних коштів у відповідача. Про отримання цих коштів не зазначено у розписці, як і не зазначено

4 червня 2019 року Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за конституційними поданнями 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про пенсійне забезпечення“ та 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про пенсійне забезпечення“, „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, „Про державну службу“, „Про судову