Роз’яснення

В практичній діяльності адвокатам по кримінальним справам досить часто доводиться зустрічатись з порушенням права особи на свободу та особисту недоторканність. Це має різні прояви: і безпідставне доправлення людей до відділків поліції, яке самі поліцейські потім називають «запрошенням», і невмотивоване тримання місяцями, а то й роками, під вартою. А ще є затримання за підозрою в скоєнні злочину. Слідчі та прокурори, детективи та оперативники люблять впевнено говорити, а часто і відверто залякувати

Під фінансовим моніторингом розуміється сукупність заходів, які здійснюються суб’єктами фінансового моніторингу у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, що включають проведення державного фінансового моніторингу та первинного фінансового моніторингу.   Адвокати як суб’єкти фінансового моніторингу Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (надалі – Закон) є

Аби судді не обмежувалися загальними словами, їх слід зобов’язати зазначати докази на підтвердження кожної зі встановлених обставин. Крім того, у вироку обов’язково мають наводитися мотиви неврахування окремих доказів. Таку деталізацію пропонується закріпити в проекті «Про внесення змін до ст.374 Кримінального процесуального кодексу» (№8479).     Його автор уважає, що тим самим можна забезпечити «дослідження суддями всіх обставин справи всебічно та неупереджено». Більше того, на думку нардепа, після впровадження таких змін

Проблематика вини у податковому праві, закріплення суб’єктивної сторони податкових правопорушень існує стільки, скільки існує інститут фінансової відповідальності за ці правопорушення. Щороку змінюючи податкове законодавство, в тому числі шляхом внесення до Глави 11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (далі – ПК України) нових складів податкових правопорушень, законодавець делікатно уникає теми винних порушень у сфері податкових правовідносин, незважаючи на те, що слово «вина» тут і там фігурує у тексті ПК України. Деякі

Об’єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 6.06.2018 за ініціативою Генеральної прокуратури України надано правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» (далі – Закон від 26.11.2015 № 838-VIIІ). Повідомляє прес-служба Генеральної прокуратури України. Читайте також: «ВС захистив права фізичних осіб – кредиторів

Наталія Богацька, голова Одеського апеляційного господарського суду Огляд судової практики з питань сплати судового збору за оскарження судових рішень, ухвалених за результатами розгляду скарг на дії органів ДВС. Правові засади справляння судового збору регулюються спеціальним законодавством, в свою чергу процесуальне законодавство закріплює особливості судових витрат по справі, які складаються з судового збору, та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Останнім часом дискусійним серед правничої спільноти було питання сплати судового збору за оскарження