20 травня 2019 року в місті Біла Церква агресивна зграя накачаних тітушок накинулася на адвоката Олексія Несвітайла та жорстоко побила. Били уміло, із знанням справи, чудово усвідомлюючи, що перед ними адвокат. Били із тупим задоволенням, у людному місці, серед білого дня, в присутності дружини адвоката, на очах його малолітнього сина. Били лише за те, що він просто виконував свою роботу і став на заваді нищенню майна, яке йому передав суд на зберігання. Навіть
Позивач просив визнати договір недійсним та зазначав про те, що під диктовку склав розписку про отримання коштів з метою припинення виниклого конфлікту. Позивач також вказував на те, що зміст розписки дає підстави для висновку, що між ним та відповідачем не було укладено договір позики на суму 30 000 дол. США, оскільки він не отримував вказаних коштів у відповідача. Про отримання цих коштів не зазначено у розписці, як і не зазначено
4 червня 2019 року Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за конституційними поданнями 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про пенсійне забезпечення“ та 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про пенсійне забезпечення“, „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, „Про державну службу“, „Про судову
Справа № 752/8730/19 Провадження №: 3/752/3989/19 ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ради адвокатів Київської області відносно ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої директором Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов № 130 ім. Данте Аліг`єрі міста Києва, адреса за місцем
Обґрунтованість тривалості провадження повинна оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи та критеріїв, викладених у прецедентній практиці ЄСПЛ. Зокрема, складності справи та поведінки заявника та держорганів. Читайте також: “Благі наміри діяльності організації не виправдають її фінансової неспроможності, – ЄСПЛ“. На це звернув увагу Європейський суд з прав людини у справі “Зяя проти Польщі” (заява № 45751/10), зазначає “ECHR: Ukrainian Aspect”. Так, на початку 1999 р. Яніна Зяя ініціювала цивільне провадження щодо встановлення сервітуту на сусідську ділянку
Положення процесуальних кодексів у частині регулювання інституту електронних доказів потребують якісного доопрацювання з усуненням відповідних прогалин У процесі розробки проектів нових процесуальних кодексів одним із завдань було розширення можливостей учасників справи при доказуванні своїх вимог або заперечень. З урахуванням широкого використання інформаційних технологій у сучасному житті до кодексів були внесені положення про електронні докази. Сьогодні, коли відповідні норми пройшли перевірку правозастосуванням, можна підбити перші підсумки та окреслити проблеми, пов’язані з
Як відомо, Антимонопольний комітет України (далі — АМКУ, Комітет) почав використовувати інформацію, отриману від правоохоронних органів, як докази порушення законодавства про захист економічної конкуренції (зокрема, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій). Внаслідок цього окремі суб’єкти господарювання (зокрема, суб’єкти господарювання, які за повідомленнями ЗМІ є групою «Приват»), за повідомленнями тих же ЗМІ звернулися до адміністративних судів з позовами, вимагаючи від АМКУ вилучення (чи визнання недійсними) частини матеріалів розслідування АМКУ, а саме отриманих
