Роз’яснення

Доказування у цивільному процесі: що нового у ЦПК та чому суд наділений правом витребування доказів.
Інше

Дмитро Луспеник,  секретар Першої судової палати Касаційного цивільного суду, секретар Пленуму Верховного Суду, кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного процесу Доказування є центральним інститутом цивільного процесуального права, що відбиває фундаментальні особливості національної моделі цивільного судочинства. Не дивно, що цей інститут зазнав значних змін у процесі реформування цивільного процесуального законодавства внаслідок конституційної реформи у сфері правосуддя, яка заклала підвалини для нової філософії відправлення правосуддя у цивільних справах. Варто зазначити, що модернізація

Чому можна безболісно відмовитися від стадії порушення дисциплінарної справи проти адвоката.
Інше

Коли адвокату ставлять у провину порушення етичних правил, органи самоврядування зобов’язані за певною процедурою перевірити такі відомості, вивчити фактичні обставини та за наявності підстав притягнути правника до відповідальності. Але така процедура є надмірно складною. Чому, — спробуємо розібратися. Попереднє як основне Як чинний Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, так і всі три запропонованих проекти його нової редакції містять процедуру дисциплінарного провадження,

Що зміниться з 1 січня 2019 року в Україні – всі нововведення законодавства.
Інше

Держава підготувала кілька десятків змін, які торкнуться бухгалтерів, юристів, економістів і змінять життя звичайної людини. В Україні з 1 січня 2019 року набувають чинності ряд нововведень податкового і фінансового законодавства, які змінять економічну ситуацію в країні і вплинуть на життя пересічних українців. З 1 січня збільшується розмір мінімальної зарплати в 2019 році, який тягне за собою коригування єдиного соціального внеску – одного з основних платежів для фізосіб-підприємців. Крім того, на бізнес

Зміни до КПК: нові можливості для адвоката.
Інше

Зміни, внесені до Кримінального процесуального кодексу, дали адвокатам додаткові механізми захисту клієнта. Проте бездумне використання новацій може не лише не принести вигоди, а й нашкодити інтересам підзахисного. Підозра — під сумнівом Законодавець не припиняє спроб удосконалити КПК в частині дотримання та захисту прав людини, втягнутої в орбіту кримінального судочинства. Однією з останніх значних новел у цій царині стали зміни, внесені до стст.303, 307, 309 кодексу, які дозволяють оскаржити повідомлення про

Результати судової реформи: диявол завжди ховається в деталях.
Інше

Чотири роки тому, після Революції Гідності, судді стали чи не головними мішенями для звинувачень у корупції. Звісно, ніде правди діти, всім адвокатам відомі приклади, коли конкретні судді давали привід для підозр у тотальній корумпованості, недоброчесності та зловживанні владою. У 2015 р. під тиском зовнішніх та внутрішніх чинників Україна врешті-решт розпочала Велику судову реформу (у порівнянні з так званою Малою судовою реформою 2001-2002 рр.). Тези реформаторів були надзвичайно привабливими: «Новий, якісний,

Про актуальну судову практику з виплати дивідендів.
Інше

Порядок виплати дивідендів передбачений низкою нормативних документів, зокрема Цивільним, Податковим та Господарським кодексами України, Законами України «Про акціонерні товариства», «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та «Про управління об’єктами державної власності». Експерти визначають дивіденди як частину чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. З точки зору Податкового кодексу України дивіденди — це платіж, що здійснюється юридичною особою, у

Інститут подачі апеляційних і касаційних скарг особами, які не брали участі у справі, став менш сприятливим для зловживань.
Інше

«Процесуальні фантоми: можливості перегляду судових рішень за ініціативою не учасників процесу» — з такою темою у рамках спецкурсу «Новації у цивільному процесі» Legal High School виступив партнер ЮК EQUITY Олег Маліневський. Як зазначив лектор, заявлена тема є одним із індикаторів того, наскільки в Україні судовий процес став більш цивілізованим, вразливим до зловживань та наскільки збалансовані принципи цивільного судочинства. Лектор пояснив, чому назвав не учасників процесу «фантомами»: незважаючи на їх потенційне