Роз’яснення

З 16.03.2018 р. згідно ст. 243 КПК у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. («судова реформа») «експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження». Наразі предметом уваги професійних кіл є видима сторона функціонування цього законодавчого нововведення (défilé) – організаційні труднощі: зміна стану об’єктів експертного дослідження (швидкопсувних, об’єктів судмедекспертизи), додаткове навантаження на слідчих, слідчих суддів). Не менший інтерес

З набранням чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, якими були встановлені нові критерії щодо оформлення позовних заяв, тепер львина доля праці для успішного проведення судового процесу, припадає на плечі адвокатів (юристів). Від того, наскільки старанно та професійно ними буде сформовано первинний позовний пакет до суду,  шанси Позивача на отримання позитивного рішення суду, тепер завжди будуть знаходитись у цій пропорційній залежності. Не зважаючи на те, що кожна позовна заява має індивідуально виражені

Наріжним каменем публічних закупівель у системі ринкової економіки є наявність та належний захист конкуренції з боку держави. Функції захисту економічної конкуренції в нашій країні покладено на Антимонопольний комітет України. Неможливо переоцінити роль і вплив Антимонопольного комітету на забезпечення надійного функціонування системи публічних закупівель з метою збереження та економії коштів бюджетів різних рівнів в умовах величезної кількості монополій та високого рівня корупції у сфері закупівель. Тобто мета роботи АМКУ як органу

Законом України від 22.03.2018 р. (№8151) «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень» внесено до КПК України наступні зміни: клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України); клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Такий висновок зробив ВС в постанові №565/1747/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд Іменем України Постанова 15 лютого 2018 року                      м.Київ                                №565/1747/17 Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого — МАРЧУКА О.П., суддів: МОГИЛЬНОГО О.П., НАСТАВНОГО В.В. розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу Особи 1 на ухвалу

Встановлюючи кримінальну відповідальність за злочини проти адвоката, законодавець уважав, що санкції стануть ефективним механізмом захисту адвокатури від протиправних посягань. Наскільки виправдалися ці сподівання? Із відповідним запитом до Генеральної прокуратури України звернувся член Комітету захисту прав адвокатів при НААУ адвокат Юрій Григоренко, який запитав статистичні дані щодо кримінальних проваджень за статтями 397-400 КК України, передає «Закон і Бізнес». Нагадаємо, ними передбачено відповідальність за втручання в діяльність захисника чи представника, погроза або

Віталій Дедік директор АБ «ТОПАЛ», спеціально для Судово-юридичної газети Однією з важливих подій 2017 року в Україні було введення механізму автоматичного блокування податкових накладних. Ця подія мала наслідки не лише на бізнес в Україні, а й на судовий процес. Так, до складнощів застосування системи, що завжди виникають у роботі новоствореного механізму, додавалися численні неточності, що були допущені Міністерствами при підготовці прийнятих Постанови Кабінету Міністрів № 190 від 29 березня 2017 р. («Про