Інше

Моментом відліку строку на апеляційне оскарження є дата отримання судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення

28 січня 2021 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 260/1888/20 направив справу для продовження розгляду до апеляційного суду, який зробив помилковий висновок про порушення відповідачем строку на апеляційне оскарження. ТОВ звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити дії. Окружний адміністративний суд рішенням позов задовольнив. Апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, встановивши,

Велика Палата ВС вказала важливі аспекти щодо строків виготовлення судового рішення

Велика Палата Верховного Суду по справі № 9901/177/20 зазначила, що часові межі виготовлення ухвал та рішення, допущені суддею (393 дні), не можуть бути виправдані браком кадрів, навантаженням справ та матеріалів, яке, за даними в. о. голови Київського окружного адміністративного суду, не перевищувало середній показник по суду. До таких також не може бути віднесено складність роботи системи «Діловодство спеціалізованого суду». До того ж зі змісту матеріалів справи не вбачається, що суддя вчиняла будь-які

До двох років позбавлення волі за декларування недостовірної інформації чи неподання декларації, - проєкт

Верховна Рада прийняла у першому читанні проект Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» № 4651. «Проектом Закону пропонується посилити кримінальну відповідальність за декларування недостовірної інформації та неподання декларації шляхом підвищення розмірів санкцій та введення такого виду покарання за вчинення певних кримінальних правопорушень, як

«Отруйне дерево»: останні тренди судової практики щодо недопустимості доказів

Артем Білоусов, «Pavlenko Legal Group» адвокат Джерело: Юргазета У роботі адвоката багато що залежить від його техніки. Іноді на перший погляд безнадійна справа може бути повернута на користь клієнта в результаті застосування адвокатом тактичних інструментів, які можуть звести нанівець всі докази, отримані слідством, та в кінцевому результаті роблять справу виграшною. Одним з джерел корисних лайфхаків для кожного адвоката є судова практика. У зв’язку з цим метою цієї статті є аналіз найбільш цікавих,

Вітаємо Грязнову Любов Миколаївну!

КДКА Київської області вітає з Днем народження Грязнову Любов Миколаївну, заступника голови дисциплінарної палати КДКА Київської області. Шановна Любове Миколаївно, Щиро вітаємо Вас з Днем народження! Бажаємо миру і світлої долі, Запалу, енергії, сили доволі. Творчого вогнику, віри й наснаги, Щедрості серця, людської поваги. На довгих стежках Вашої ниви Будьте завжди Ви здорові й щасливі!

РАУ наголошує на правовій невизначеності законодавства щодо подання е-декларацій членами дисциплінарних органів адвокатури

Рада адвокатів України скерує звернення до Верховної Ради України, Президента  України, Генпрокурора та Верховного суду щодо дій окремих осіб НАЗК, які призводять до утиску інтересів адвокатури та спрямовані на одержавлення органів адвокатського самоврядування. Приводом для цього став електронний лист від НАЗК «Щодо виконання публічно-правових функцій» стосовно кола суб’єктів, на яких поширюється дія закону України «Про запобігання корупції» за підписом керівника Юридичного управління Ярослава Любченка, який направлений до ВКДКА та Головам

АПУ заявила про неприпустимість втручання в діяльність органів адвокатського самоврядування

АПУ висловила публічну позицію проти розширеного тлумачення норм Закону України «Про запобігання корупції» та втручання в діяльність органів адвокатського самоврядування. Підставою для відповідного звернення став електронний лист юридичного управління НАЗК на адреси Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та голів КДКА регіонів. В ньому стверджується, що члени ВДКА та дисциплінарних палат КДКА нібито зобов’язані подати щорічну декларацію до 00:00 1 квітня відповідно до Закону «Про запобігання корупції». Правники переконані, що така позиція протирічить нормам Закону