Роз’яснення

Об’єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 6.06.2018 за ініціативою Генеральної прокуратури України надано правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» (далі – Закон від 26.11.2015 № 838-VIIІ). Повідомляє прес-служба Генеральної прокуратури України. Читайте також: «ВС захистив права фізичних осіб – кредиторів

Наталія Богацька, голова Одеського апеляційного господарського суду Огляд судової практики з питань сплати судового збору за оскарження судових рішень, ухвалених за результатами розгляду скарг на дії органів ДВС. Правові засади справляння судового збору регулюються спеціальним законодавством, в свою чергу процесуальне законодавство закріплює особливості судових витрат по справі, які складаються з судового збору, та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Останнім часом дискусійним серед правничої спільноти було питання сплати судового збору за оскарження

Необхідно покласти край практиці, коли під час обшуку з надуманих підстав вилучаються мобільні, електронні інформаційні системи та гроші. А слідчим суддям слід ретельніше підходити до надання дозволу на проведення такої слідчої дії. Проектом «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України» (№8459) пропонується посилення гарантій дотримання прав фізичних та юридичних осіб під час досудового розслідування. Основний акцент робиться на унеможливленні використання доказів, що зібрано під час обшуку, якщо у подальшому

Адвокатське бюро як юридична особа може обрати або перейти на спрощену систему оподаткування зі сплатою єдиного податку за умови відповідності вимогам, встановленим главою 1 розділу ХІV Податкового кодексу. Про це зазначає Вісник ДФСУ. Так, адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту (ч. 1 ст. 14 Закону від 05.07.2012 р. №5076-VI “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”). П. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу визначено, що юридична особа може

Однією з найважливіших процесуальних дій у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування є повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким кримінальний процесуальний закон пов’язує початок притягнення такої особи до кримінальної відповідальності. Зважаючи на важливість зазначеної процесуальної дії, необхідним є не лише суворе дотримання процесуального законодавства під час її проведення, але й вироблення однозначного та однакового розуміння учасниками кримінального провадження процедури її проведення, в чому наразі існують суперечності,

Чи повинно здійснюватись фіксування судового засідання, на якому слідчий суддя виносить ухвалу про обшук, за допомогою звуко- та відеозаписувальних засобів? Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. При цьому, норми щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів набирають чинності з