Події

Страйк адвокатів Київської області розпочнеться з 20 червня 2019 року.

12 червня 2019 року за результатами спільного засідання Ради адвокатів Київської області, КДКА Київської області та представників НААУ під головуванням Петра Бойка було прийнято рішення про оголошення регіонального попереджувального страйку адвокатів Київської області. Після тривалого обговорення, та врахування усіх ризиків такого радикального заходу як страйк адвокатів, який буде проводитись вперше серед усіх Рад адвокатів регіонів, одноголосно було прийнято рішення про те, що внаслідок страйку на період з 20 червня до 20 липня 2019 року усіма адвокатами

Сьогодні (13.06.2019) Кваліфікаційна палата КДКА Київської області приймає усну частину іспиту.

Сьогодні (13.06.2019) Кваліфікаційна палата КДКА Київської області приймає усну частину іспиту  в п’яти груп осіб, які успішно склали письмову частину екзамену 11.06.2019 року.

Видача свідоцтв про успішне складення кваліфікаційного іспиту 21.05.2019 року.

Сьогодні (11.06.2019) Голова КДКА Київської області Поліщук В.А. вручив свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту для п’яти груп осіб, які успішно склали кваліфікаційний іспит 21.05.2019 року.

ВС роз’яснив, у яких випадках розгляд справи здійснюють всі судді, незалежно від судової палати КАС ВС, до якої вони входять.

Справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, згідно з додатком до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року № 1 «Про визначення спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду», розглядають всі судді, незалежно від судової палати

Коли змія єднається з їжаком...

20 травня 2019 року в місті Біла Церква агресивна зграя накачаних тітушок накинулася на  адвоката Олексія Несвітайла та жорстоко побила. Били уміло, із знанням справи, чудово усвідомлюючи, що перед ними адвокат. Били із тупим задоволенням, у людному місці, серед білого дня, в присутності дружини адвоката, на очах його малолітнього сина. Били лише за те, що він просто виконував свою роботу і став на заваді нищенню майна, яке йому передав суд на зберігання. Навіть

ВС нагадав, що повинен довести позивач, який зазначає про укладення правочину під тиском.

Позивач просив визнати договір недійсним та зазначав про те, що під диктовку склав розписку про отримання коштів з метою припинення виниклого конфлікту. Позивач також вказував на те, що зміст розписки дає підстави для висновку, що між ним та відповідачем не було укладено договір позики на суму 30 000 дол. США, оскільки він не отримував вказаних коштів у відповідача. Про отримання цих коштів не зазначено у розписці, як і не зазначено