Документи

Адвокатські запити: практика Шевченківського районного суду м. Києва.

Справа № 761/38801/17 Провадження № 3/761/8024/2017 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  20 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, яка займає посаду генерального директора в ТОВ «Делівері», місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Васильківська, 15/2           за частиною 5 статті 212-3 КУпАП, – ВСТАНОВИВ:          

ВСУ нагадав, до чого призводить невідкриття матеріалів сторонами.

Недослідження процесуальних документів, які стали правовою підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, впливає на справедливість розгляду в цілому. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №5-237кс(15)17, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд України Іменем України Постанова 12 жовтня 2017 року                      м.Київ                                №5-237кс(15)17 Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України у складі: головуючого — судді-доповідача ВУС С.М., суддів: КАНИГІНОЇ Г.В., КОВТЮК Є.І., КОРОТКЕВИЧА М.Є., ПОШВИ Б.М., ШКОЛЯРОВА В.Ф.,

Суд не може продовжувати тримання під вартою за власною ініціативою, – КС

Конституційний Суд ухвалив перше у цьому році рішення: визнав неконституційним третє речення ч.3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу. Отже, тепер запобіжний захід, який був визначений особі на стадії досудового розслідування, не може автоматично подовжуватися після передачі матеріалів кримінальної справи до суду загальної юрисдикції. Як стало відомо «ЗіБ», за таке рішення проголосували усі 14 суддів КС. І це засвідчило той факт, що Суд здатен консолідуватися та знайти консенсус, коли ухвалюються рішення, що

ВСУ нагадав, коли обвинуваченому має надаватися адвокат.

Обвинувачений має право на допомогу адвоката відразу ж після затримання, а не тільки під час допитів. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №5-159кс15, текст якої друкує «Закон і Бізнес». Верховний Суд України Іменем України Постанова 9 жовтня 2017 року                    м.Київ                         №5-159кс15 Верховний Суд України у складі: головуючого — судді-доповідача Ковтюк

Оприлюднені стандарти якості надання вторинної БПД.

Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі оприлюднені на офіційному сайті НААУ. Документ, з текстом якого можна ознайомитися за посиланням, набуває чинності після затвердження Міністерством юстиції. Він охоплює надання безоплатної правової допомоги у кримінальних (в тому числі для потерпілого), цивільних та адміністративних справах. Над Стандартами якості працювала робоча група у складі адвокатів, науковців, представників громадського сектору та Координаційного центру з надання правової допомоги.