Роз’яснення

Забезпечення судових витрат: перший практичний досвід

Забезпечення судових витрат відповідача – одна з процесуальних новел, що з’явилися з набранням чинності 15.12.2017 р. новими редакціями Цивільного процесуального та Господарського процесуального кодексів України. Її суть полягає в тому, що суд за клопотанням відповідача зобов’язує позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ст. 125 ГПК України та ст. 135 ЦПК України, таке забезпечення може

Принциповість у відстоюванні прав адвокатів

Завдяки принциповостi, послiдовностi та наполегливостi представника Ради адвокатів Київської області Лiшневського Iллi Георгiйовича, окрiм створення можливостi для вiдновлення прав адвоката Юрія Білоуса на адвокатський запит та забезнечення консульського захисту його підзахисного Олега Чабана з боку Мiнiстерства закордонних справ України, весь час пiсля  звернення адвоката до Ради адвокатiв Київської області, останній був впевненим, що орган адвокатського самоврядування буде вiдстоювати права адвоката, незважаючи ні на високий посадовий статус чиновника МЗС України, нi

5 умов, що відрізняють правомірні дії від провокації.

Страсбурзький суд визнає провокацію злочину протиправною. Однак не забороняє пасивних дій правоохоронців щодо вчинення контрольованого порушення. Щодо українських реалій, то є п’ять умов, які відрізняють правомірні дії від провокації. Ці п’ять умов виокремив після аналізу практики ЄСПЛ директор з наукового розвитку Центру політико-правових реформ Микола Хавронюк. Про них він розповів на експертному обговоренні «Виконання спеціального завдання і провокація підкупу: де проходить межа?», організованому ЦППР та Антикорупційною ініціативою ЄС в Україні. По-перше,

Вибірковість надання записів прослуховування та недостатнє обґрунтування дозволу на спостереження є порушенням права на захист.

Одним із найефективніших способів викриття корупційних схем не тільки в Україні, а й за кордоном є повідомлення про вимагання хабара. Далі зібрати доказову базу для оформлення обвинувачення видається справою техніки, у прямому й переносному значенні слів. Однак і тут слідчі та суд можуть порушити права підозрюваного, що згодом виллється в необхідність заново розглядати справу. Приватизація з «відкатом» Віце-президент Фонду приватизації Хорватії Йосип Матанович погорів на хабарі, який разом зі своїми

Відшкодування шкоди у справах про розголошення персональних даних.

Персональні дані особи завжди були, є і будуть ключовим об’єктом особистих немайнових прав фізичної особи, а тому належне правове регулювання правовідносин щодо їх збереження, використання та розповсюдження має вирішальне значення для їх належного правового захисту. Однак не менш важливим є формування відповідної судової практики у питаннях захисту персональних даних та відшкодування шкоди внаслідок їх порушення. Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 р. №2-рп/2012, збирання, зберігання, використання та поширення

Член Ради адвокатів Київської області О. Чорнобай: Для сторони спрощене провадження означає неможливість касаційного оскарження.

У процесуальних кодексах закріплено нову форму судового процесу — спрощене позовне провадження. Відповідно до законодавчих приписів є категорії спорів, в яких сторони можуть клопотати про розгляд справи за такою процедурою. Сьогодні про спрощене провадження клопочуть деякі учасники спорів у сфері інтелектуальної власності. При цьому цікавим є те, що застосування спрощеного провадження до справ щодо інтелектуальної власності заборонено нормами Господарського процесуального кодексу. У той же час у судах загальної юрисдикції, які