КДКА Київської області вітає з Днем народження Олкову Тамілу Олександрівну, члена Дисциплінарної палати КДКА Київської області. Шановна Таміло Олександрівно, Щиро вітаємо Вас з Днем народження! Нехай всі ваші мрії збуваються, а ваш оптимізм насправді виявиться реалізмом. Бажаємо, щоб ваші життєві сходи мали надійні поручні здоров’я, а кожна сходинка була вкрита червоною доріжкою слави і добробуту.
Катерина Широка, суддя Вищого антикорупційного суду спеціально для «Судово-юридичної газети» Частиною 10 статті 290 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість суду вирішити питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами у разі затягування чи зволікання з ознайомленням іншою стороною. Якщо суд встановлює такий строк, то особи, які є стороною, що зволікала, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Для прийняття рішення про те, чи було зволікання чи ні,
КДКА Київської області вітає з Днем народження Бірюкову Аліну Миколаївну, члена Дисциплінарної палати КДКА Київської області. Шановна Аліно Миколаївно, Щиро вітаємо Вас з Днем народження! Хай будуть з вами здоров’я та сила, Хай доля буде ласкава і щира! Щоб ніколи не знали ви втоми! Хай мир і злагода будуть у домі, Хай Господь дарує надію й тепло На довгі літа, на щастя й добро!
КДКА Київської області вітає з Днем народження Качана Володимира Трохимовича, члена Дисциплінарної палати КДКА Київської області. Шановний Володимире Трохимовичу Щиро вітаємо з Днем народження! Хай будуть з Вами здоров’я та сила, Хай доля буде ласкава і щира! Щоб ніколи не знали ви втоми! Хай мир і злагода будуть у домі, Хай Господь дарує надію й тепло На довгі літа, на щастя й добро!
Сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат, що підлягають розподілу. Про це нагадав Касаційний господарський суд у справі №910/9187/19, посилаючись на позицію Великої палати Верховного Суду. Аналізуючи заперечення іншої сторони, що зазначений в акті витрачений час у 21 год. на загальну суму 20 тис. грн. є значно завищеним, КГС зауважив, що від учасника справи вимагається надання
Значний відсоток справ «розпадається» в судах через нехтування стороною обвинувачення процесуальною чистотою під час отримання чи подання доказів. Тому суддя Верховного Суду висвітлила його практику та вказала на підводні камені в оцінці доказів. За ці межі не виходять Жоден доказ не має для суду наперед установленої сили. Суди повинні оцінювати докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв’язку, усі сумніви мусять тлумачитися на користь обвинуваченого. Ці відомі кожному
Як відомо, Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» чітко визначає форми, у яких особа, яка отримала право на здійснення адвокатської діяльності, може здійснювати адвокатську діяльність: індивідуально; адвокатське бюро; адвокатське об’єднання. Про ФОП, ТОВ тощо у Законі мови не йде. Також у законі йдеться про «правову допомогу», а не про «юридичні послуги». Втім, деякі адвокати укладають договори з клієнтом «про юридичні послуги» від імені ФОП (фізичної особи-підприємця). Разом із тим, якщо
