Традиційне й нове
Нещодавно Національна асоціація адвокатів оновила правила адвокатської етики. Вони суттєво не змінились і так само покладають на кожного адвоката обов’язок дотримання високих моральних та етичних цінностей. Проте є й нововведення. Традиційні правила, такі як дотримання законності у своїй діяльності, пріоритет інтересів клієнта, повага до професії адвоката, незалежність і свобода адвокатської діяльності, конфіденційність, добросовісність і компетентність, залишилися незмінними. Однак до них додалися положення про врегулювання відносин, які виникають у соціальних мережах, на інтернет-форумах, як усередині адвокатської спільноти, так і між захисником та клієнтом. Нововведення покликані підвищити авторитет і роль адвокатури в суспільстві, проте варто зазначити, що зміни несуть у собі як позитивний аспект, так і приховані ризики.
Безперечно, зміни в ПАЕ, які проникнуті європейським духом у частині соціальної активності в Інтернеті, — це прогресивний крок НААУ. Врегулювання питання соціальної активності в мережі є необхідною умовою забезпечення гарантій адвокатської діяльності, недопущення маніпуляцій в питанні ділової та професійної репутації, а також можливої втрати конфіденційної інформації або інформації щодо клієнта.
Проте постають важливі запитання: якщо за активність у соціальних мережах чи на інтернет-форумах до адвоката можуть застосовуватися дисциплінарні стягнення, яким чином переконатися, що ту чи іншу інформацію поширює саме цей правник, як ідентифікувати його та пересвідчитись, що це не є спробою тиску або намаганням завдати шкоду репутації?
Що врегульовано
Цьому питанню присвячено розд.VIII правил адвокатської етики (стст.57—60). Так, під час користування соцмережами, інтернет-форумами необхідно дотримуватися професійних обов’язків, передбачених законодавством, правилами етики, рішеннями з’їзду та Ради адвокатів. Використання соцмереж повинне відповідати принципам незалежності, професійності, відповідальності, чесності, стриманості та коректності, гідності, недопущення будь-яких проявів дискримінації, толерантності та терпимості, корпоративності та збереження довіри суспільства, конфіденційності.
При спілкуванні в соцмережах необхідно враховувати наслідки для професійної незалежності в майбутньому під час адвокатської діяльності. Також слід обережно за допомогою соцмереж провадити адвокатську діяльність шляхом надання правової допомоги, професійних порад та юридичних консультацій, адресованих та/або доступних необмеженому колу осіб. Треба брати до уваги обмеження, встановлені для адвокатської діяльності в частині повноти та сприйняття інформації, забезпечення її конфіденційності та збереження. Юристи повинні оцінити, чи є обраний ними засіб спілкування належним для отримання бажаного результату. Під час використання соцмереж необхідно враховувати контекст, потенційну аудиторію й забезпечувати чіткість та однозначність коментарів.
Шляхи розв’язання проблеми
Навіть якщо уявити, що будуть розроблені правила ідентифікації в Інтернеті, наприклад за IP-або MAC-адресою, через оператора зв’язку, що саме собою буде порушенням прав адвокатів та втручанням в їхню діяльність, як довести, що конкретний ідентифікований пристрій або сторінку в соцмережі використовувала саме ця, а не інша особа? Тому вбачається доцільним унести такі зміни до ПАЕ, які, по-перше, регламентуючи активність юриста, особливо в соцмережах, не давали б нікому змоги зупиняти або припиняти його право на заняття адвокатською діяльністю. Це слід чітко зазначити. Мають бути розроблені єдині правила ідентифікації адвоката в Інтернеті. Наприклад, правники можуть подавати відомості щодо своїх акаунтів у соцмережах або інтернет-форумах відповідним радам регіонів для внесення таких даних до ЄРАУ. У такому випадку будуть підстави говорити про певний зв’язок адвоката з акаунтом. Крім того, не завадить прийняти окремий порядок доведення участі адвоката у відповідних спірних відносинах, пов’язаних з активністю в Інтернеті. Спробу врегулювати активність адвоката в мережі можна вважати правильним кроком, однак слід доопрацювати ці положення та розробити єдині підходи до ідентифікації в Інтернеті та порядку доведення вини.
P.S. За наявною інформацією, профайл адвоката, макет якого затвердили на останньому засіданні РАУ, серед іншого міститиме інформацію щодо акаунтів адвоката у соцмережах.